無論催眠或NLP，都非常注重「語言」與「信念」這回事。
NLP的基本假設中，有提到一則基本假設「地圖不是實地」；儘管有12-16個基本假設放在那裡，但個人還是覺得，若是「地圖不是實地」闕如時，其他的基本假設可能不會有太大的作用。
也可能是時間到了，最近常有朋友討論到：「你的催眠，好像和傳統催眠不是那麼像，但是差別在哪，有點分不清楚。」
感謝這些朋友，這也提供了我一個思考的機會：「差別，在哪呢？」
回過頭去看看自己在這個領域的浸淫歷程，從催眠，到NLP，乃至於其他領域的涉獵學習，似乎在過程中，從一個自以為優越的主導者，逐漸走到對象身邊，和他們站在同一邊。
「同一邊」，這個很難只靠說說，就可以讓當事人有感同身受的感覺。
這必須理解：
- 當事人當下「相信」甚麼？
- 當下的「語言」，能不能營造當事人「同一國」的感覺？
想像一個狀況，一個成年朋友，常常來找你抱怨他的伴侶關係。
一個有「有傾聽經驗」的人，多半都會產生以下的假設OS：
- 這個人一定需要伴侶的肯定
- 這個人應該愛他的伴侶。
- 這個人是不是希望得到伴侶的愛？
- 這個人到底在幹嘛？問他相關問題都說不知道！
基於大膽的推測：一個成年人，如果只有負面部分存在，例如怨恨、厭惡，其實大可選擇離開，尋求另一段新的關係，不必待在原地，承受那個無助又無奈的痛苦。
但，不是當事人的我們，所想的任何狀況，也不過是「假設」或「猜測」，可能接近事實，也可能相差甚遠！
在我現在的習慣，也許在前輩眼中嗤之以鼻，但我仍習慣這樣做：
雖然還是有「判斷」，允許自己把「判斷」這件事情先放著！透過彼此的對話，慢慢了解「事實」與原先的判斷是接近，亦或是先前只是錯誤的臆測。
在催眠或溝通的過程中，「語言」的模式，正是協助當事人探索自己的世界的工具之一。
而所謂「真實世界」，也許與我們「相信的生活」有明確或模糊的界線存在，雖然當事人在某個時候會認為認為前方貼著「此路不通」的告示牌，也許有可能，那後面正是通往理想狀態的捷徑哪！
陪伴當事人翻山越嶺，如實關照自我的重重假設。
僅此而已，沒有批判建議或勸告。
經過探索、碰撞、擴展，看看這過程中會發生些什麼，造成甚麼改變。
感謝曾讓我陪同探尋內在世界的朋友們，這使我發現：
過程中，引導者的任何勸告批評，對當事人真的不是那麼必要。
「生命會自己找到出路！」
侏儸紀公園的恐龍如此，我們的生命也是一樣！
如果讓溝通掉入包裝著勸告批評的「我對，你錯」的立場爭辯，
蠻容易堅固化原有的問題，也讓當事人開啟「麻煩模式」：
- 維持原有狀態，同時產生反抗心理。
- 放棄自我，暫時順從。
表面陷入僵局或一時得到了解決，再拉長到未來個人歷史時間線上來觀察， 似乎都沒啥好處。
即便是後者，頂多也就是讓我們操作者的自我感覺蠻良好的。
也有朋友問：「學習催眠或NLP的技巧容易嗎？」
當然容易！
甚至可以說，只要會說話，就會使用！
只是用得好不好的差別。
我的觀察是覺得，這部分取決於使用者的人文素養的深度。
大體上，催眠或NLP的使用者，到後期可以分為：
「優越的熱心指導者」，很喜歡教人「怎麼做」；
「對等的謙虛探索者」，很好奇陪人「找方法」。
人，不是神，
有時候很聰明，有時候也會做蠢事⋯⋯
現在的愚蠢，不代表以後永遠不會聰明；
唯有看到自己是「人」的這一面，
全然接受那個自己的「聰明」與「愚蠢」，
才能給自己機會，看到那個標籤後面的真實，
對不？
山姆王身心貓：Sam Wg= NLP cat 