NLP:你的NLP是「限制框架」?還是「擴展地圖」?

pexels-photo-914185.jpeg

NLP的啟蒙老師,大樹老師,
在課堂上常提醒我們:
「有些人在學了NLP以後,會成為所謂的『NLP怪人』,
就是用NLP去框架身邊每個人的行為與類型,而喪失了NLP核心的擴展精神。」

(大致上是這個意思啦!)

這部分倒是常常成為我提醒自己的正向anchor。

NLP有許多「假設前提」,
耳熟能詳的諸如:「有效比真實更重要」、「你所溝通的意義,就是你所得到的回應」……等等。

有些課程並不強調這些,我個人是覺得這部分是NLP的核心精神。

沒有這些「前提」,將難以得到真實的「後設」。

但是,再好的精神變質後,也難有作用。

有些朋友常被這些「假設前提」框架住,
忘了 NLP 最最核心的那個部分:「生生不息的擴展地圖」。

blog_2014050902

每個人的世界觀,造就了他所感受的的世界,也形成了他的認知地圖。

而NLP的學習,蠻多部分是去理解他人的地圖結構;
然後利用這個地圖結構,攫取自我需要適用喜歡的部分,
進行有意識地轉換,成為自我的養分,來擴展自己的世界觀。

這是避免自己,在單向線性邏輯思考限制下,被限制性信念給框架住。

讓自己的世界,從扁平的狹窄視野,成為3D ,甚至4 D的立體空間!

拿NLP的信念,去框架一個人的思考與行為模式,還會是 NLP 嗎?

再多的引經據典,最多只是個「 NLP 怪人」,甚至是「NLP殭屍」,
一個沒有靈魂的 NLP 使用者。

blog_2014050901

我不知道,身為一個NLP訓練師,不管拿怎樣的證照,應該有怎樣標準做法。

至少我很明白:訓練師如果是那個「NLP殭屍」,必將病毒散播者,矛盾且難以平衡。

朋友啊,
你是用物所為?
還是為物所用?

你的NLP是
「限制框架」?
還是「擴展地圖」?

NLP:「親和感」隨便說

pexels-photo-569170.jpeg

昨天的NLP Cafe,
海龍老師介紹了MCF的親和感評量量表,蠻好玩!

除了讓我想到將無形感覺化為有形量表的可能,
也同時讓我再次思考「親和感」─ 這個NLP技術構成中,基礎中的基礎,對一個NLP 使用者的意義。

「親和感」做得好,真的可以與人同步,甚至達成心靈層次上的交流與淺層催眠。

有些部分,也可達成「控制」的目的。


有些朋友蠻喜歡「控制感」,

在我認識許多學NLP 的朋友,無論自學或參與學習,也是有此為動機而開始。

自嘲「已經被NLP洗腦」的狀態下,
「每個人的行為背後都有其正向意圖」,
對我而言,喜歡「控制感」這件事情並沒甚麼不好。

就像一個宅宅為了把妹,開始走出自己以為的框框,從不同視角看世界,也是好事一件!

只是,「開始」了之後呢?

NLP是技術,核心價值是「拓展」。

如果開始之後,也許發現到:
世界跟之前生命經驗不同,你是否開始調整想法、行為,
或看到原本以為不可行做不到的目標呢?

如果還是在原來的心理地圖上,
就有點像是使用新款GPS衛星導航,卻沒下載更新,
老用N年前的圖資上路了。

「控制」這個概念,實在是一個有趣的說法。

blog_2014010802

「一個人是否真的能被『控制』?」

個人覺得,這更像是:「我們確實能利用某些技巧,『影響』他人,引發一些設定的反應。

意圖「控制」,有時會讓自己限制在「自我感覺良好」的氛圍中。

有沒有被閃光燈閃過的經驗?

那時的眼睛有能力觀察到周邊的狀況嗎?
blog_2014010803

喜歡控制感,並沒有錯。

只是一路維持「閃光燈閃眼睛」的自我感覺良好,是健康的嗎?
如果願意放棄「自我感覺良好」,
放棄自以為的「控制」,
更務實地看待學習,
更實地地看待人我關係,
更認真地看待影響力的本質,
是不是有可能,有更多有趣而美好的發現?

人有能力可以選擇自己想選擇的!

blog_2014010804