三、夢中的魚（對號入座）
這源自一個搞笑節目。
這喜劇裡的心理醫師角色，有一套特別理論：
他認為所有人的心理問題，都跟他們「夢中的魚」有關。只要有夢中有出現魚，就表示這個人有心理上的問題。
同時，
他也很急於證明他的理論，不斷嘗試著提出誘導性的問題，創造一種與病患自我實現的互動。
例如，當有病人求診，
他就會問：「你昨夜有做夢嗎？」
病人：「喔⋯⋯我記得不是很清楚耶⋯⋯」
「再想想，你一定有做夢！」
「如果這有助我的病情診斷，嗯，那我有做夢。」
「在你的夢境中有出現魚嗎？」
「我想沒有，我不記得有出現過什麼魚⋯⋯」
「沒有魚？！⋯⋯好吧，那你在夢裡做了些什麼？」
「夢中，我走在人行道上。」
「那，在人行道上有任何的小水漥嗎？」
「是的，我想應該有吧？」
「在那些水漥中有魚嗎？」
「沒有，我沒看見水裡面有任何魚。」
「是喔⋯⋯那在街上有任何的餐廳嗎？」
「有吧⋯⋯我想在街上好歹會有一兩間餐廳吧。」
「餐廳有沒有賣和魚有關的餐點？」
「我猜應該會有吧⋯⋯」
「啊哈！你說在夢境中出現了魚，這確認了我的理論！！
這麼多心理有問題的人，夢裡都出現了魚，在我之前，居然都沒有半個人注意到這點！！」
不同於由病患創造的「故佈疑陣」，
這一類的「魚」是由協助或治療方所引發的；
NLP 執行師偶爾也會犯同樣的毛病，有時會試探性地詢問：
「你確定你不會在無意識的狀況下，產生一幅畫面？」
想從案主的身上，找出各樣的事證，來支持自己的假設。
實際上，一個夠配合的案主將會讓所有理論都得到支持與驗證。
就NLP的觀點，唯有著重於行為面的證據，而非意識／言語的陳述，才能解決「煙幕彈」、「故佈疑陣」及「對號入座」的問題。
我們不能將人們所說的或他們所認為的照單全收。
言語的描述以及意識的結論，需要搭配針對行為線索、反應的觀察來支持。
這就與設定與改變相關的行為表徵有關，而不應只是談論。
而在處理信念問題時，往往會直接觸及我們心中的死結，也要能夠不怕去面對它；
因為我們很容易會將這些死結視為是失敗，而非是開啟改變的鎖鑰。
《待續》
山姆王身心貓：Sam Wg= NLP cat 